Definitivamente es dificil entender la magnitud de las cosas hasta que le suceden a uno. Y hay tantas cosas en este país que suceden todos los días sin que uno llegue a creer nunca que le pueden pasar; tal vez sea por costumbre o por negación o como una forma de permanecer tranquilos y duele, enormente, cuando tu esfuerzo y dedicación se van a la basura por unas cuantas decisiones tomadas entre trago y trago.

Mucho se dice sobre la rosca: que es lo peor, que es el cancer de la sociedad, que por eso este país está como está, que lo malo de la rosca es no estar en ella y que al igual que "corrupción", pertenece a ese grupo de palabras prohibidas que todos debemos odiar, pero de las que todos tenemos poco o mucho y ninguno entendemos.

En el sector privado hay que aceptarlo. En el tipo de sociedad que tenemos, o al menos pretendemos tener, cada quien tiene libertad de hacer lo que quiera con lo que le pertenece y si alguien quiere contratar en su empresa a su circulo de amigos más cercano, pues bien por él, igual ellos también tienen derecho al trabajo así su política de selección se asemeje más al de una tienda de barrio. Hablando de temas públicos, ni que decir, los afectados resultamos siendo todos.

Lo triste de todo esto es la incapacidad que tenemos como sociedad para salir adelante haciendo nuestro trabajo de la forma más apropiada, de forma inteligente y consecuente con unas metas propuestas. Se llega al absurdo tal de ni siquiera proteger lo que nos pertenece solo por justificar la relación con un incompetente y resulta curioso que al final los puestos por amistad terminan con el puesto y con la amistad

En Crítica Destructiva condenamos este tipo de prácticas, en parte por que hemos sido victimas directas de ellas aunque esperamos vernos algún día favorecidos por una de estas. Mientras tanto esperamos de los empleadores que si no van a dejar de contratar a sus amigos, por lo menos no pasen por encima de los que ya dedican su tiempo y fidelidad con ustedes.

Ya era hora de retomar el tema del profesionalismo. Y sobre todo, ya era justo atacar mi profesión para que no digan que solamente se miran los vacíos de las otras carreras. Me había demorado bastante para criticar la ingeniería que se hace en el país, tal vez porque casi ni se hace ingeniería en el país. Al menos en lo que tiene que ver con electrónica, telecomunicaciones y campos afines. En el país lo único que se hace es comprar tecnología hecha en otras partes solamente porque está de moda. La mayoría de las veces ni se sabe para qué funciona, nadie se pregunta si dicha tecnología es la más apropiada para las necesidades que se tengan, ni qué tan compatible es con lo que ya se ha instalado, nada de eso. Esas preguntas sobran, hay que decir que somos muy avanzados porque podemos comprar tecnología de punta, es decir, lo último que desarrollaron en otras partes.

Pero a qué se debe este fenómeno. En primer lugar, las empresas del sector (muchas de ellas dirigidas por ingenieros) no le apuestan a la ingeniería, no le apuestan al desarrollo, ni siquiera de nuevas aplicaciones en la "tecnología de punta que manejan". Para dichas empresas lo importante es poder decir que tienen dicha tecnología, más como una estrategia publicitaria que como algo útil de verdad. En segundo lugar, es poco lo que los ingenieros conocen acerca de los usos que la gente le da a las diferentes aplicaciones, haciendo que la preocupación sea más estar "a la moda" comprando lo que otros desarrollaron que solucionar efectivamente las necesidades de sus clientes. El otro gran problema es la falta de grupos de inversión en nuevas empresas de ingeniería, claro que ese es un problema general para la creación de empresas en todos los sectores, pero dada la alta inversión inicial en ingeniería es algo crítico.

Pero no podía dejar de lado las otras ingenierías, principalmente para hablar de las grandes obras de infraestructura. Tal vez el mayor síntoma de lo mal que están las cosas es que a la hora de hablar de nuestros grandes proyectos se mencione más a los políticos que a los ingenieros. Mientras en otras partes del mundo se habla de cómo se solucionaron los problemas técnicos, aquí se habla de atrasos, fallas, dinero faltante, corrupción y otro tipo de temas que en teoría nada tienen que ver con la ingeniería. Aquí a los problemas mencionados anteriormente debemos añadirle la rosca, mal que va más allá de nuestros ingenieros y que afecta a toda nuestra sociedad, pero eso será tema para otro post. Pero mientras nuestros problemas de ingeniería se resuelvan en juzgados nunca va a ser muy difícil alcanzar algún grado de desarrollo.

Una de las secciones que mayor fuerza ha tomado en los medios informativos es la de salud. Lastimosamente estas secciones distan mucho de ser una fuente confiable sobre lo que se debe o no hacer para llevar una vida saludable. Es tal la desinformación que generan que todos los días aparecen nuevos alimentos que causan cáncer y nuevos alimentos que lo previenen o ayudan a combatirlo. Algunas veces mencionan el mismo alimento como causa y cura para dicha enfermedad. Algo parecido ocurre con los efectos de la obesidad, con el Alzcheimer, con el consumo de alcohol y otras sustancias alucinógenas, generando confusión entre quienes poco o nada sabemos del tema.

Yo me incluyo entre los que poco sabemos del tema. Pero algo que sí sé es que no hay estudios concluyentes acerca de los efectos de la radiación de microondas. Hace unos días apareció en El Colombiano un reportaje en el que se señalaba a los celulares y a las antenas de telecomunicaciones como causantes de dolores de cabeza, problemas de memoria e incluso tumores cerebrales (no podían faltar los tumores para que la gente se asuste). Faltó mencionar impotencia e infertilidad para terminar el "coctel de espanto" que buscan generar con dicha información. Como dije anteriormente, luego de muchísimos estudios realizados no se ha llegado a un resultado que permita afirmar que las radiaciones de celulares y antenas de microondas son perjudiciales para la salud. Los controles que realizan ciertos gobiernos son motivados más por razones políticas que científicas, generadas entre otras cosas por falta de información generada desde los medios masivos.

Hace mucho rato que debería revisarse la sección de salud de los medios masivos. Dicha sección se ha prestado para que charlatanes se den a conocer y se generen temores en algunas personas. De todas formas, si usted está preocupado porque uno de los ingredientes de su comida favorita "da cancer", no se preocupe que seguramente habrá otro que "lo previene y lo cura". Y si su preocupación se debe a las microondas mejor resígnese, pues hay antenas en casi todas partes.

Post Scriptum: Agradecemos el premio-meme dardos otorgado por el pringacaras a este blog. No vamos a pasarlo a nadie para no encartar a la gente pero de todas formas agradecemos el gesto.

Hace unos cuantos meses se creó una gran expectativa por el regreso de Radioacktiva a Medellín. Luego de casi un año volvíamos a tener una emisora dedicada exclusivamente al rock, en una ciudad que siempre ha sido protagonista del movimiento rockero en el país. Algunos teníamos la esperanza de recibir una emisora de mejor calidad que sus antecesoras, que se arriesgara un poco y probara con nuevos sonidos y que fuera mejor dirigida de lo que había sido antes de ser cerrada. Lastimosamente, fuimos muy ingenuos al pensar que eso era posible.

Radioacktiva ha vuelto a lo que fue en su peor época y a lo que fue Veracruz en sus últimos días. Los chistes flojos, la imagen de que todo rockero debe ser un alcohólico irresponsable para ser "respetado", las notas insípidas y la falta de contenidos serios volvieron a nuestros oídos. No se entiende por qué se vuelve sobre un modelo de emisora hecha para subestimar preadolescentes tratando pura basura y generando una imagen de la persona que escucha rock muy alejada de la realidad. Entre otras cosas este modelo ya fracasó, como lo demuestran los cierres de Radioacktiva y Veracruz. Todo esto lo pasaría si se arriesgaran con nuevas propuestas musicales, pero aparte de unas tres o cuatro bandas de emo hay poca diferencia entre La W, La FM y Radioacktiva, puesto que nuevamente nos quedamos estancados en los años 80. Como mínimo la música nueva debería ocupar el 90% de la programación, no tratar de competir con música para mayores de 35 años y contenidos para menores de 15. Hay que decir que no todo es malo, valoro los intentos de promocionar música local y nacional y de todas formas hace falta una emisora de rock hecha en la ciudad. Sin embargo, el caer sobre modelos que ya fracasaron y poner la misma música que ponen La W y La FM hacen que la emisora tenga un futuro no muy prometedor. Menos mal existen las emisoras en Internet y menos mal existe Radiónica, que aunque comete el error de no decir los nombres de las canciones y a veces se hace un poco monótona es una buena propuesta que vale la pena escuchar.

Post Scriptum: El DNP presentará una propuesta al CONPES sobre propiedad intelectual en el que se ignoran los licenciamientos alternativos como Creative Commons o Copyleft. Invito a leer esta entrada de carobotero en el que se explican los alcances y consecuencias de esta propuesta e igualmente invito a firmar esta petición en la que se pide al CONPES tomar en cuenta las licencias alternativas. El tema también lo tratamos desde lo poco que conocemos del tema en el último episodio de Blogotemático.