6 de diciembre de 2007
4:33 p.m.

Frase célebre (No 33)

Aléguele a Galo
"¿Por qué no la subes a un sitio dónde no se puedan bajar?"

Respuesta del diario El País de Cali luego de robar descaradamente una foto del flickr de mariacecita

Normalmente las frases célebres no se explican, puesto que lo que las hacen célebres (tristemente célebres muchas) es que se explican a sí mismas. Este caso no es la excepción. Sin embargo, como se está volviendo costumbre robar lo que se publica en Internet, es necesario darle un mayor contexto a lo ocurrido.

El asunto es el siguiente: Resulta que el diario tomó una foto del flickr de mariacecita y la utilizó en una de sus revistas. Luego del reclamo, los los señores del diario respodieron, aparte de la frase en cuestión con otras igualmente célebres como: "No fue con mala intención". "Fue para promocionar un evento" o " Por que en el sitio no dice que no se puede bajar".

Aparentemente los señores de El País olvidaron que al lado derecho del flickr de mariacecita aparece el símbolo de Creative Commons, licencia que permite utilizar los contenidos que aparezcan allí, siempre y cuando NO SE HAGA SIN PERMISO NI CON FINES COMERCIALES, algo que los editores olvidaron. Ya hemos conocido casos de robos como les sucedio a la encargada, a quien la tienda de ropa Fruta Fresca le plagió el contenido de un post y al final recibió compensación y a Maria() a quien le convirtieron un post suyo en un fwd. Claro que el caso más parecido a éste fue el de Markota a quien el Periódico Opinión de Bolivia le clonó un artículo. Es muy preocupante que personas de los grandes medios hagan este tipo de cosas, estos robos son comprensibles (mas no justificables) en adolescentes, pero un periódico como El País queda en entredicho al tomar contenidos ajenos sin autorización.

Las reacciones en Internet no se han hecho esperar. Todos estos enlaces hablan del tema.
http://patton.blogdeldia.com/item/518
http://carloscaicedo.net/derecho-e/sobre-el-pais-cali-y-la-propiedad-intelectual
www.lacapsula.com/2007/12/06/pedir-permiso/
http://www.flickr.com/photos/vik407/2090869371/
http://www.flickr.com/photos/airin/2090995775/
http://www.flickr.com/photos/adapar/2091780436/
http://www.flickr.com/photos/datalove/2090974699/
http://www.flickr.com/photos/cinealoido/2091695056/
www.caracol.com.co/blogs/blog-coma.aspx?idt=53140&idn=0&opt=
http://www.flickr.com/photos/jadrit/2091865780/
http://www.flickr.com/photos/jos3s1to/2091910802/
http://filipogs.blogspot.com/2007/12/el-pas-se-le-olvid.html
http://ranaberden.equinoxio.org/anfibiorama/diario-el-pais-publica-foto-violando-derechos-de-autor
http://32grados.acalora.com/2007/12/as-no-por-favor.html
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3162668&id_recurso=350003182
http://www.flickr.com/photos/dedopingue/
http://www.fotometria.wordpress.com/
http://www.flickr.com/photos/pattoncito/2091324391/
http://pasosfirmes.blogspot.com/2007/12/licencias.html
http://www.flickr.com/groups/flickrtreeproject/
http://victorsolano.com/2007/12/06/el-pais-toma-sin-permiso-fotos-de-usuarios-de-flickr/
http://tienenhuevo.blogspot.com/2007/12/plagio.html
http://jhoyos.blogspot.com/2007/12/saber-qu-hacer-se-llama-respetar.html
http://www.flickr.com/photos/dedopingue/2091087327/


ACTUALIZACIÓN: El diario El País publicó recientemente una carta en la que acepta su error y pide disculpas a la afectada.

10 Comments:

  At 6:02 p.m. Blogger BiCho said:

cámbiale el nombre. marciacecita no mariacesita

  At 6:24 p.m. Blogger Galo said:

bicho
Huy qué pena. Ya lo arreglé. Muchas gracias.

  At 9:00 a.m. Anonymous ciudadano said:

lo unico bueno que se puede sacar de situaciones como estas, si es que hay algo bueno, es que se reconoce la calidad de los que pertenecemos a este medio.
Me tienen anonadado,
no que vivimos en un mundo en donde estos egoismos intelectuales,
eran redimidos por licencias gratuitas?

De alli nace linux,
los blogs, la web 2.0.

Creo que exageran un poco con esto de los derechos de CC.

Ademas CC no es valido en Colombia,
quizas si hubiesen inscrito una patente en la
correspondiente dependencia (¿Sayco Asinpro?)
tendrian chance ante un juez.

De momento les sugiero tener mas cuidado en la manera como
califican al periodico,
que ese si tiene todas las de ganar, en un contra juicio por difamacion y calumnia.

Saldos

  At 3:12 p.m. Blogger Galo said:

ciudadano
Precisamente lo que se busca con todo esto es que la calidad de los contenidos publicados en estos medios sea reconocida y no que se vea como algo de lo que se puede disponer libremente sin ton ni son. Saludos.

Mr. Scaramanga
Vamos a hacer varias precisiones. La licencia Creative Commons ya están avaladas en Colombia y existe una licencia para Colombia. Por otro lado, puede que se permita el uso de contenidos en ciertas ocasiones pero NUNCA sin autorización y NUNCA para fines comerciales a menos que las partes lleguen a un acuerdo en ese tema. Gracias por tu punto de vista, saludos.
Yo me cuido mucho en eso. Uso fotos que tengan permiso y con las de deviant que son las que a veces uso coloco el nombre del autor y menciono a deviant. Pero pues los demás sienten creo yo que el internet es un cúmulo de cosas sin normas. Entonces hacen lo que les viene en gana. Pero pues ojalá y cambie la percepción.

  At 9:59 a.m. Blogger Galo said:

pepa
Es cierto, uno debe reconocer el trabajo de los demás siempre que usa fotos o algún otro tipo de contenido ajeno. No porque algo esté en Internet significa que uno puede hacer con eso lo que le dé la gana. Un abrazo.
Está tan de moda lo de copiar y pegar, que se "olvida" que eso sencillamente no es de uno.
Si yo pongo mis fotos en Internet es porque creo que son dignas de verse no para que cualquier maleducado o chorizo me la copie como propia.
Ese diario lo único que demuestra en este caso es que no vale ni una mierda.

  At 11:50 p.m. Blogger Galo said:

carlos martínez
La conclusión de todo esto es esa, que algo esté en Internet no significa que cualquiera se pueda apropiar de ello para hacer lo que se le dé la gana. Saludos.
Se merecen la horca! Malditas ratas,,,